BIL GEJTS na sudu u HOLANDIJI! Žrtve ga terete za štetu koju su pretrpjele nakon vakcinacije!
U sredu je na holandskom sudu u Leuvardenu održano privremeno ročište koje je pokrenuo Bill Gejts kao odgovor na glavni postupak koji su pokrenuli advokati Arno van Kesel i Peter Stasen u ime obolelih od vakcinacije.
U ovom slučaju, Gejts je jedan od 17 optuženih u projektu „COVID-19: Veliko resetovanje“. Sedam žrtava vakcine traži pravdu zbog štete koju im je vakcinacija nanela. Jedan od njih je u međuvremenu preminuo.
Gejts pokušava da izbegne postupak i zato je zatražio usmenu izjavu pred sudom. Zanimljivo je da on nije prisustvovao ročištu, jer smatra da sud u Leuvardenu nije nadležan. Predstavlja ga advokat iz advokatske kancelarije Pels Rijken.
Prema rečima advokata žrtava, holandski sud zapravo ima nadležnost da osudi Gejtsa. Oni se pozivaju na član 6. Zakona o građanskom postupku, koji kaže: „Holandski sud ima nadležnost nad deliktima ako se štetni događaj dogodio ili bi se mogao dogoditi u Holandiji.“
Nakon usmenog izlaganja, uveče je održana konferencija za štampu, gde su novinari imali priliku da postavljaju pitanja gospodinu Van Keselu i gospodinu Stasenu.
Erika Krike iz Zebra Inspiracije razgovarala je na sudu sa bivšim lekarom opšte prakse Berberom Piksom, koji je takođe bio prisutan na ročištu. „Mislio sam da je najgori deo slučaja to što su se usudili posumnjati u činjenicu da su tužioci vakcinisani“, rekao je Piksma. „To je bilo zaista podlo.“
Jedna od tužiteljki, 50-godišnja žena, nikada nije bila ozbiljno bolesna pre vakcinacije protiv korone. Sada je ozbiljno bolesna. Želela je da iskoristi priliku da ispriča šta joj je vakcinacija učinila. „To je bila veoma emotivna priča“, rekla je Krike.
Njeni advokati su rekli da je njena priča važna kako bi se dokazala povezanost.
Govorila je i u ime preminule tužiteljke, koja je prošla kroz isti postupak vakcinacije, ali je preminula šest meseci ranije. „Od sedam tužioca, ostalo ih je samo šest. Troje je bilo previše bolesno da bi došli, a troje je bilo prisutno.“
Tokom saslušanja, Gejtsov advokat je izneo razne argumente zašto veruje da sudija nije nadležan. Na kraju je advokat rekao: „Možda bi trebalo da odemo u Amsterdam ili Hag da saznamo da li je holandski sud nadležan.“
„Oni zaista žele da slučaj ode u Arnheim ili Hag, to su sudovi gde više nema sudske prakse“, rekao je Piksma, dodajući da su „svi deo te klike“.
„Bilo je čudno kako se zalagao da slučaj ode na drugi sud“, primetio je bivši lekar opšte prakse.
Sudija će doneti odluku za nekoliko nedelja.
