VIJEST DANA: Fajzer je primoran da se izvini zbog promovisanja „opasnih lažnih vijesti“ o mRNA vakcinama

Pfizer je bio primoran da se izvini javnosti zbog širenja lažnih i pogrešnih tvrdnji o njihovim opasnim mRNA vakcinama.

Britanska regulatorna agencija otkrila je da su šefovi u Pfizeru „uneli diskreditaciju“ u industriju Big Pharma-e kada su u tvitovima o vakcini protiv COVID-19 iznosili pogrešne tvrdnje promovišući „nelicencirani lek“, objavio je Telegraf u nedelju.

100percentfedup.com i The Defender,UK izveštava:

Uprava za pravila prakse za lekove na recept (PMCPA), nezavisno, samoregulatorno telo koje je osnovalo Udruženje britanske farmaceutske industrije, presudilo je da je kompanija prekršila pet pravila u svom Kodeksu prakse za oglašavanje.

Sprovodi se masovna kontrola, malo je onih koji će se izvući | Marko Istočnik | Mario Zna, 270 Uživo

Organizacija za nadzor farmaceutske industrije u Velikoj Britaniji, UsForThem, podnela je žalbu PMCPA u februaru 2023. Žalba se odnosila na tvitove iz 2020. najviših rukovodilaca kompanije Pfizer, uključujući medicinskog direktora u Velikoj Britaniji Berklija Filipsa. Tvitovi su i dalje bili vidljivi na društvenim mrežama kada je žalba podneta.

Organizacija je navela da je Pfizer „obmanjujuće i nezakonito promovisao svoju vakcinu protiv COVID-19“ tako što je prijavio veoma visoke relativne stope efikasnosti bez pružanja informacija o apsolutnoj stopi efikasnosti ili potrebnih informacija o bezbednosti.

UsForThem je rekao da je važno podneti ovu žalbu dve godine kasnije jer je „takvo loše ponašanje bilo još raširenije“ nego što su ranije mislili, proširujući se „pravo do vrha“ Pfizerove operacije u Ujedinjenom Kraljevstvu i „očigledno se nastavlja do današnjeg dana“.

Komentarišući značaj nalaza, Daniel O’Conner iz Trial Site News-a, koji je takođe pokrio priču, rekao je za Defender: „Pfizerovo ponašanje tokom pandemije bilo je zaista nečuveno. I naravno cilj – veliki novac.”

O’Connor je rekao da je Pfizerovo „korporativno ponašanje tokom pandemije“, kao što je otkriveno u ovoj i drugim presudama PMCPA, „isto podmuklo“ kao i problemi sa regulatornim putevima za lekove i glavni nedostaci u samim kliničkim ispitivanjima koje Trial Site prati.

Pfizer ima jasnu evidenciju da se ponaša kao „neprihvatljivo profitersko preduzeće tokom najgore pandemije u jednom veku“, dodao je on. „Pitanje koje imamo je ko ih je ovlastio u vladi.

Žalba je bila usredsređena na tvit kompanije Pfizer’s Phillips koji je podelio na Tviteru, sada X, koji je prvobitno napravio radnik kompanije Pfizer iz SAD. U tvitu je navedeno:

„Naš kandidat za vakcinu je 95% efikasan u prevenciji COVID-19 i 94% efikasan kod ljudi starijih od 65 godina. Sve naše podatke ćemo podneti zdravstvenim vlastima u roku od nekoliko dana. Hvala svakom volonteru u našem ispitivanju i svima koji se neumorno bore protiv ove pandemije.”

Istraživačka komisija PMCPA otkrila je da su četiri zaposlena kompanije Pfizer u Ujedinjenom Kraljevstvu ponovo tvitovala objavu, a drugi su „lajkovali“. Rekli su da je verovatno da su građani i zdravstveni radnici videli tvit.

Komisija se složila sa navodima UsForThem-a da je poruka imala ograničene informacije o efikasnosti i nikakve bezbednosne informacije, što je kršenje pravila o obmanjivanju javnosti i pružanju tačnih bezbednosnih podataka.

Panel je takođe ukazao da postojeći kodeksi ponašanja zabranjuju promociju lekova pre njihovog puštanja u promet. Ipak, uz direktno kršenje kodeksa, tvitovi zaposlenih u Pfizeru doveli su do toga da je „nelicencirani lek proaktivno distribuiran na Tviteru zdravstvenim radnicima i članovima javnosti u UK“, utvrdio je panel.

Tvitovi su takođe prekršili sopstvenu politiku kompanije Pfizer koja zabranjuje zaposlenima kompanije Pfizer da komuniciraju sa društvenim medijima u vezi sa lekovima i vakcinama kompanije.

Panel PMCPA je zaključio da je „Pfizer naneo diskreditaciju i smanjio poverenje u farmaceutsku industriju“, za šta je primetio da predstavlja ozbiljnu osudu koju rezerviše za ozbiljna kršenja kao što je ovo gde je kompanija promovisala lek pre nego što je uopšte dobila dozvolu.

Slučajevi za koje se utvrdi da su doveli do diskreditacije industrije oglašavaju se u farmaceutskoj i medicinskoj štampi.

Portparol kompanije Pfizer u Velikoj Britaniji rekao je da kompanija „u potpunosti prepoznaje i prihvata probleme istaknute ovom odlukom PMCPA“ i da joj je „duboko žao“, navodi The Telegraph.

Pfizer je takođe rekao da će preispitati upotrebu društvenih medija od strane svojih zaposlenih kako bi se uverio da su u skladu sa trenutnim kodeksima i da spreči takve probleme u budućnosti.

List je takođe izvestio da je Filips, čiji je ponovni tvit bio prvenstveno u pitanju, rekao da je objava „slučajna i nenamerna“. Dodao je: „I pored toga, odmah smo prihvatili presudu u slučaju i činimo sve što možemo da osiguramo da se naši zaposleni pridržavaju naše stroge politike društvenih medija i Kodeksa prakse industrije kada koriste svoje lične društvene medije.

Pfizer je šest puta ukoren od strane regulatora zbog neetičke promocije vakcine protiv COVID-19.

4. marta, nekoliko dana nakon što je PMCPA objavio svoju odluku o tvitovima za 2020. koji promovišu vakcinu, agencija je objavila i drugu presudu, otkrivši da je Pfizer prekršio još jednu klauzulu u kodeksu ponašanja u tvitu kompanije Pfizer UK iz 2022. koji „nije uspeo da održi profesionalni standard“.

Ta presuda, takođe izdata kao odgovor na žalbu koju je podneo UsForThem, odnosila se na seriju od tri tvita objavljena na Tviter feed-u kompanije Pfizer UK koji je uključivao link do članka Pulse Today.

Taj tvit je glasio:

„Dok Ujedinjeno Kraljevstvo ulazi u svoju prvu „otključanu zimu“ od 2019. godine, naš [imenovani stariji medicinski radnik kompanije Pfizer] objašnjava razarajući uticaj koji respiratorne bolesti mogu imati tokom hladnijih meseci. #WinterPressures.”

Tvit povezan sa promotivnim člankom — ponovo objavljen ovde — koji je naručio Pfizer na veb lokaciji za zdravstvene radnike, ali nije jasno označen kao promotivni sadržaj koji plaća Pfizer.

PMCPA je u ovom slučaju rekla da je zabrinuta što su tvitovi bili dostupni široj javnosti kada je materijal u članku PulseToday bio namenjen zdravstvenim radnicima. Time su prekršeni visoki standardi stvoreni kodeksima ponašanja, rekli su regulatori.

U februaru 2023, agencija je otkrila da je generalni direktor kompanije Pfizer, dr Albert Burla, dao „obmanjujuće“ i „nekvalifikovane“ komentare promovišući upotrebu mRNA vakcina COVID-19 za malu decu tokom intervjua na Bi-Bi-Siju.

Dakle, niste zadovoljni idejom besplatnog pomfrita za nadoknadu?

Šta kažete na ovo.

Šta kažete na SVU njihovu imovinu da se zapleni i podeli SVIM oštećenim?

To je minimum, mislim.

Onda ćemo se možda pomoliti za Pfizer-ovog generalnog direktora Alberta Burlu.

Možda.

Iznenađen sam da one u Pfizeru do sada nije dočekala rulja koja nosi vile.

Bez obzira koliko puta ljudi koji su se protivili “nauci” dobiju iskupljenje, nikada nije dovoljno.

Vakcine koje su trebalo da zaustave Covid, nisu to uradile.

Ispostavilo se da su lekovi za koje su neki govornici rekli da su neefikasni, zapravo efikasni.

I sada dolazimo do farmaceutskog “probojnog” leka Pakslovid.

Nova studija iz New England Journal of Medicine (NEJM) pokazala je da Pakslovid, kombinacija nirmatrelvira i ritonavira, ne pomaže ljudima sa Covid-19.

Evo dela zaključka u studiji NEMJ:

Vreme do trajnog ublažavanja svih znakova i simptoma Covid-19 nije se značajno razlikovalo između učesnika koji su primali nirmatrelvir-ritonavir i onih koji su primali placebo.

Mnogi nisu iznenađeni nedavnom studijom.

Nije davno bilo da je iznošenje tako nečuvenih tvrdnji o odobrenom leku za Covid bio osnov za ućutkivanje na društvenim medijima.

Ali iako to možda više nije slučaj, male su šanse da će veliki mediji izvestiti o ovom neuspehu.

Uprkos tome, to je još jedan dokaz svima koji su doveli u pitanje efikasnost ovih novih lekova.

Još nešto na šta su ljudi ukazivali nakon što je Pakslovid izašao na tržište je kako se činilo da povećava šanse za povratnu infekciju bolesti koju je trebalo da odvrati.

Šta još Pakslovid radi onima koji ga uzimaju?

Mnogi su godinama bili uznemiravani zbog širenja „dezinformacija“ u vezi sa Covidom i njegovim potencijalnim lekovima.

Da li će iko ikada odgovarati za odobravanje lekova koji su, u najboljem slučaju, potpuno neefikasni i bacanje novca?

Evo ekskluzive iz prošlosti, NBC News je pisao o Pakslovidu koji povećava šanse za „oporavak virusnog opterećenja“ pre skoro dve godine:

Naučna dokumentacija o relapsu posle Pakslovida zapravo je dostupna od prošle jeseni. Pfizer-ova prijava FDA za odobrenje za hitnu upotrebu Pakslovida navodi da je u placebom kontrolisanom kliničkom ispitivanju — koje je uključivalo 2.246 učesnika — „izgleda da je nekoliko subjekata imalo povratni nivo SARS-CoV-2 RNK oko 10. ili 14. dana“ nakon početka lečenja.

U saopštenju, portparol kompanije Pfizer Longli rekao je da su se u Pakslovidovom kliničkom ispitivanju retki slučajevi oporavka od koronavirusa ubrzo nakon što su učesnici završili lečenje desili sličnom stopom među onima koji su primali placebo.

“Nismo videli povezanost između uočenog povećanja virusnog opterećenja i kasnije teške bolesti”, rekao je Longli. „Iako je prerano da se utvrdi uzrok, ovo sugeriše da uočeno povećanje virusnog opterećenja verovatno nije povezano sa Pakslovidom.

Nulta Tačka/100percentfedup/TheDefender