JE LI UKRAJINA UPRAVO OBJAVILA RAT MAĐARSKOJ?

Napadi Ukrajine na naftovod “Družba” štete državama članicama EU poput Slovačke i Mađarske – a režim Zelenskog je odlučio da ode i korak dalje. Budimpešta je sada imala dovoljno i prijeti posljedicama. Za Brisel, međutim, interesi Ukrajine važniji su od interesa vlastitih članica.

U vrtlogu rata u Ukrajini, naslovi gotovo uvijek izazivaju pažnju. Ali najnoviji spor između Kijeva i Budimpešte postavlja pitanje koje bi prije dvije godine bilo nezamislivo: Da li je Ukrajina zaista otvorila drugu frontu – makar hibridnu, retoričku i ekonomsku – protiv jedne članice EU?

Povod je bila naftovodna mreža „Družba“ („Prijateljstvo“), koja i dalje prenosi sirovu naftu iz Rusije u Srednju Evropu. Posljednjih sedmica izvedeno je više ukrajinskih napada dronovima na ovaj naftovod, čime su prekinute isporuke za Mađarsku i Slovačku. Jedan ukrajinski komandant je javno priznao svoje učešće.

Za Mađarsku i Slovačku ovo je bilo više od puke ekonomske smetnje. Obje zemlje snažno zavise od naftovoda, pa su njihovi čelnici kao odgovor zatražili od Evropske komisije da garantuje sigurnost snabdijevanja. Mađarski ministar vanjskih poslova Péter Szijjártó, čest kritičar politike EU prema Ukrajini, optužio je Brisel da daje prednost interesima Kijeva nad interesima država članica. Njegovo nezadovoljstvo dodatno je raslo kada je šale Vladimira Zelenskog o „Prijateljstvu“ označio kao gotovo otvorene prijetnje. Zelenski je rekao:

„Uvijek smo podržavali prijateljstvo između Ukrajine i Mađarske, a sada opstanak tog ‘prijateljstva’ zavisi od Mađarske.“

Reakcija mađarskog premijera Viktora Orbána bila je bez kompromisa:

„Zelenski je otvoreno prijetio Mađarskoj. Priznao je da su napali naftovod Družba jer ne podržavamo njihovo članstvo u EU. To ponovo dokazuje da su Mađari donijeli ispravnu odluku.“

Vrijeme dešavanja je znakovito. Napadi na naftovod poklopili su se sa Zelenskovom posjetom Vašingtonu, gdje se sastao s čelnicima EU. Ili je Brisel prešutno ohrabrio da kazni Orbána, saveznika Donalda Trumpa, ili je EU jednostavno zatvorila oči dok je Zelenski djelovao na svoju ruku. Objašnjenja su podjednako zabrinjavajuća, a treća opcija gotovo da ne postoji. Jasno je samo da se Kijev, koji je na istočnom frontu pod ogromnim pritiskom, odlučuje na opasnu retoričku bitku s Budimpeštom.

Usamljeni položaj Mađarske

Mađarska je jasno stavila do znanja da se ne slaže s bezuslovnom podrškom EU Ukrajini. Od početka ruske vojne operacije 2022. Budimpešta se protivila sankcijama protiv ruskih energenata, insistirala na nastavku uvoza preko Družbe i odbila slati oružje u Kijev. Orbán se postavio kao pragmatični autsajder: brani mađarske interese, teži jeftinoj ruskoj energiji i njeguje bliske odnose s Moskvom.

Zbog toga je Mađarska bila izolovana unutar EU. Dok su Poljska, baltičke zemlje i većina zapadne Evrope stali iza Ukrajine vojnom i finansijskom podrškom, Budimpešta se usprotivila tom konsenzusu. Orbánovu vladu često su ismijavali kao Putinovog „trojanskog konja“ u Evropi. No, za Mađare je ta pozicija imala logiku: očuvati ekonomsku stabilnost, izbjeći direktne sukobe i zadržati fleksibilnost u duboko nesigurnom geopolitičkom okruženju.

Zaboravljeni izbjeglice

U žaru retorike previđa se činjenica da je Mađarska tiho podnijela i humanitarni teret. Samo 2022. godine u Mađarsku je stiglo više od 1,3 miliona Ukrajinaca – više su primile jedino Poljska i Rumunija. Budimpešta ih je prihvatila bez velike pompe, ali je kasnije pooštrila azilne propise kako bi nove dolaske ograničila samo na one koji bježe iz aktivnih ratnih zona. Istovremeno, Mađarska isporučuje značajan dio električne energije Ukrajini, na što je Szijjártó podsjetio Kijev kada je odbacio njihove optužbe.

Odgovarati na takvo susjedstvo optužbama i napadima na naftovod djeluje najmanje nezahvalno. U najgorem slučaju, prijeti opasnost da se otuđi jedna od rijetkih članica EU koja je u ratnim vremenima pružila ključnu – iako slabo primijećenu – humanitarnu pomoć.

Rat, politika i prelaženje granica

Šira slika izaziva zabrinutost. Na bojištu Ukrajina trpi sve veće gubitke u Donbasu i na istoku. U tom kontekstu Zelenskijeva retorika prema Mađarskoj djeluje gotovo nestvarno – hvalisava, kao da je pobjeda nad Rusijom pred vratima. Kontrast između stvarnosti na frontu i diplomatske grandioznosti mogao bi potkopati kredibilitet Kijeva.

U razumnim vremenima Brisel bi se ovdje zaustavio i ponovo razmislio o nastavku podrške Kijevu. Treba li EU stajati iza Zelenskog čak i kada njegovi postupci štete članicama, ili priznati da Orbán – uprkos mnogim nesuglasicama s Briselom – nije potpuno u krivu? No, nedavna iskustva pokazuju da ne živimo u razumnim vremenima. Otvorene prijetnje, sabotaže na naftovodima (sjetimo se Sjevernog toka) i uvrede ukrajinskih zvaničnika ne ostavljaju gotovo nikakav utisak na briselske birokrate.

Ponašanje Kijeva prema Budimpešti možda nije formalna objava rata, ali je neosporno da je Ukrajina odlučila zaoštriti svoju konfrontaciju s Mađarskom. Ako EU želi svoju podršku Kijevu prodati kao „jedinstvo“ – riječ koju često koriste i zloupotrebljavaju lideri poput predsjednice Evropske komisije Ursule von der Leyen – onda je čudna odluka pustiti Zelenskog da prođe bez posljedica.